［2025年12月9日更新］
這本書的起源是2020年木村花因節目中的行為被炎上最後自殺的事件，該書採訪不少加害者跟受害者（包含木村花的母親）並探討網路酸民心理狀態，酸民心理我之前也寫過文章（請看：談心事40、談心事109），不過因最近知道了這本書所以又寫了這篇。這本書提及很多加害者在平日生活都是個還不錯的小市民，卻在網路上變成另一個人，某個程度是令人匪夷所思的。
我以前曾在某網路社群待了好幾年，也遇過來者不善的網友，他們給我的感覺不外乎是想被認同或自覺是社群中的發言中心，這跟現實生活中的霸凌其實很像，也就是在社群中的加害者有些是因過往發言得到其他網友認同而在該社群很活躍，加上網友間會互相支持彼此的觀點而自覺與眾不同，酸我的人之前跟我的互動也不差只因為我當時跟他的意見相左，當時我進一步詢問他的觀點時發現他只是根據很片面的訊息就下結論然後有一堆情緒並認為他是對的 ，也就是自我感覺良好加上自以為的正義感導致，後來我也沒再回他的言論最後當然就退出這個平台，之後我就很少在網路上留言，覺得有什麼想法就寫寫文章發表就好，留言浪費時間也只能寫短短幾句話，沒什麼意思。
小市民們平時好好的沒事在網路上當酸民幹嘛？我覺得除了心理議題外，也跟平台設計有關，不論是在影片、新聞、文章下留言很容易，寫個幾句垃圾話其實很暢快。但這種設計很難寫太多字，字一多就顯得很礙眼，如果是我罵個幾句其實蠻爽的，不過當我不只是想寫幾句話酸人而是想寫成文章時會發現情緒性的垃圾話根本無法成一篇文，也就是在寫成文章的過程中你會發現只有垃圾話真的沒什好發表，發表後應該也不會有人看（沒內容也容易看破手腳）但若是幾句話的留言就很容易看來頗有想法有正義感。
ˊ這本書提到加害者有幾種類型如下：
- 正義中毒型：覺得自己是正義使者，但他的正義是僅以自身觀點出發，也就是沒辦法換位思考的人。
- 朝聖型：就是湊熱鬧的網友，別人罵一句也跟著來一句，覺得好玩。
- 投射型：就是投射自己不滿意自己的地方，也就是罵別人基本上就是在罵自己。
- 發洩型：就是把自己的人生不滿發洩在網路上，也就是只想找人出氣。
- 想被認同型：就是我上面提到的網友，這些網友平日在生活上比較沒被注意，但其因發言受到其他網友的讚賞而受到激勵，很容易因被認同而認為自己的言論是對的然後繼續打壓下去。
這本書也提及會留下可怕言論的網友大概佔1%至3%，看起來雖然不多但殺傷力十足，也就是匿名性的確增加網友們的安全感，不過值得一提的是很多網友是認為網路世界與現實生活無關，也就是很多人認為網路是虛擬與想像而覺得這樣做沒什麼，網路剛開始發展時的確是這樣但這麼多年下來網路已是生活的一部份了，網路世界在今日就是現實生活，我覺得在網路上很容易失控是因為網路平台是任意門，你隨時可以轉換空間到另一個區域也會很快地觸及到平時不會接觸到的人，傳遞訊息速度變快也讓人們沒有時間消化情緒，當人在失控時只會更失控，而且通常不會有意識地停止這樣的失控，加上群眾心理網友們就更不會去覺察自己在幹嘛。
我同意酸民是有個人心理議題但我並不認為將其視為受傷的人不理會就可以了事，適當地讓對方受到教訓是必須的，走法律途徑讓對方增加現實感也是被害者需要做的事。很多人當酸民除了個人問題外還有一部份是期望落空或無意識地想增加控制感，也就是失控的背後是想要有控制感，不過，為何想要有控制感就很個人化了，就不繼續討論。
網路文化已演變成很複雜的社群文化，有很多網友的留言其實跟某些機構或團體想營造的風向有關，現在也不只是名人被找麻煩，素人也會被炎上，我認為酸民已是網路文化的一部份，不管是酸言酸語或看似誇獎實質惡意的都是網友在展現他的情感：不一定是討厭你搞不好是喜歡你。當然，沒人喜歡酸民，相信酸民本人也是，只是他不認為他是酸民而已，當人們過於強調做自己而將自我擴展很大時也就誤用了做自己這概念並合理化自身行為問題，好了，先寫到這裡了。