自7月大跌後歷經2個月台股又回神了，已逼近5萬點關卡，這幾個月除了大跌時買一點0050外也買了009826，它是第一檔台灣發行的世界股票，大家都說要分散投資才能保平安，所以當時它募集時我也掙扎了一下在想要不要轉換標的，但後來決定還是先買一點看看再說。
早在2016年我就曾用海外券商買過VT但覺得有點擔心錢的安危，賺了一點就又都匯回來，當時因複委託手續費太貴所以就繼續我的台股之旅，直到2022年初手續費平民化且有定期定額後終於可以把開了8年的複委託拿來用就興沖沖地定期定額買VT。時間來到2023年中，當時覺得VT績效還行但幾經考量後將其換回0050，當時0050還沒成飆股，所以對分散投資沒什體會，只是計算機打了 下覺得這樣的報酬加上匯率風險好像不需要分散到全世界股票且我傾向一個帳戶操作就好。
一直以來我都偏集中投資居多，買個股時期雖有幾個標的但錢多數都在某一檔身上，即便後來買金融股分散10多間金控股，還是算集中投資（集中在同一個產業），買了台積電跟0050後也還是算集中投資，即便買了債券或VT還是009826後也還算集中投資，因為它們我都只買一點點，稱不上分散投資。
今天在PTT上看到一篇文章，網友提及因理論告訴小散戶們要分散到全世界的股票較好，投資達人們也強調要分散才安全，所以他在009826上市時將0050全換成貝萊德世界股票但現在看來報酬不如0050覺得無法接受，網友們的回覆我就不提了但說真的我也覺得009826績效太差。
雖說大家都說要看長期，買市值型ETF就是要看10年20年30年看2個月的績效根本不上道，問題是2個月就覺得撐不下去要怎麼看10年以上？如果分散投資帶來的報酬不如預期那為何要分散？集中投資真的必妥嗎？我原本也是擔心0050有一半集中在台積電上會有風險，雖說算集中投資在一個市場，但也有點分散到其他公司，這很符合我的投資偏好（我比較喜歡一個標的或產業比較簡單），另外，之前有看到一個數據是即使像日本股市失落30年但它的年化報酬率也還有5%至7%，所以若是台灣走向失落的30年推估大概都還有5%至6%的報酬那跟分散到全世界股票其實差距沒有很大（VT扣掉匯率的年平均大概就6%至8%），所以我傾向繼續集中在暴漲暴跌的0050。
不論分散或集中投資都還要考慮資金量，其實我覺得資金量達到一定程度後有沒有分散並不是最重要的，若我的0050再繼續成長到我覺得即使它跌一半我都還過得下去，那麼也就沒必要分散到全世界。
很多人都說退休後要將資金移往更安全的地方，這我持保留態度，若是剛開始投資的年輕人可以分散到全世界，因有超長時間去累積資產，但年紀大的小白投資人還是得多貌點險，因為時間不站在你這邊，在牛市多賺一點比較實在。
結論就是單壓一檔個股風險很高，適度分散到30至50檔的ETF較能保護資金安全，若分散到1000檔以上覺得報酬率不如預期，我認為可重新思考這件事，畢竟若是你花了10年以上的時間後才覺得累積的資本還是太少時那不如在一開始多冒點險，而且報酬率太低也是增加風險，像是我本想分散到債券ETF上但覺報酬普通但風險增加就捨棄它了，009826目前留校察看，畢竟還在賠錢中等它賺錢再說吧!以上分享。