最近，懶惰蟲在我身上發酵與發作，只想躺著過混吃等死的日子，殊不知此時軍中的虐狗案正悄悄蔓延，嚇的我只好趕緊振作，奮起疾書…
驚人的是這齣駭人片還在熱映中，「熱」到這篇文章誕生時都還算「及時」新聞。而且，在這以保護動物為名的世代，竟人還有人公然虐狗，令人嘖嘖稱奇啊!(還是我孤陋寡聞?)
驚悚片高潮迭起，從滿清十大酷刑之活吊、BB彈凌遲演到某動保團體成員路過犯人家屬家順便噴漆(而且是很屌的藝術字)，完成為狗洩憤的革命性任務後，再持續到喊冤國賠說，延燒到政治面，目前結局未明仍需各界網民繼續共筆創作才知。但不管結局如何，今年暑假最佳酷刑片非它莫屬。
從虐狗到網民紅衛軍撻伐後，不禁感嘆，台灣怎了？到處是怨氣，以保護之名行虐人之實。不論是虐狗或抨擊撻伐相關人士，骨子裡都一樣是虐待與暴力行為。當然，身為該劇的心理劇評家，目前已寫得有點離題，得趕快回歸劇評主題以免最後被虐的人是我(到時就哭哭了)。
所以，今天到底是要講什呢？當然是心理頻道擅長的評論分析，請看：
虐待動物的發生，通常倒楣的是流浪狗或貓等常見動物。網路上有人氣憤地說當你同意噴灑殺蟲劑滅絕蚊子行為時，你就沒資格對虐狗人士說教等，這類言論看似有道理但仔細思索後，我認為兩者不同。消滅蚊子與老鼠是殺生行為，但不是虐待行為；前者屬於常態分配中的求生行為，後者為極端值中的變態行為。但，請別因此將此話題延伸到殺人層次，那換我要說你無限上綱嚕！
回顧我的執業生涯，曾遇過一位國二男孩，他因過動與注意力不集中來談，從中了解其從小被父母毒打且在學校打同學與干擾上課等，有次他將一隻蜥蜴從樓上摔到樓下，以此為樂。當時，我密集接觸這些過動症狀的小孩，發現他們常喜歡玩弄小動物，覺得有趣。
但這是症狀還是被毒打(或不當教育)後產生的行為呢？
最近，家族中盛傳一位約一歲多的小小孩常無故地將東西丟向他人，或搶奪東西常有衝動且無法集中注意力等傾向，他在沒被修理前就如此攻擊性，那算是先天的嗎？
結論是先天特質(或基因，約佔70-80%)與後天環境(或父母不知如何教育具攻擊性或不順從等特質的小孩)交互作用而成。
有發展障礙(例如過動或行為規範障礙)的人通常會有行為、情緒與學習的困擾，但因學校或家長無法給予完善的方式引導，容易強化其攻擊性人格特質與增加衝動性及情緒反應，甚至無法發展同理心。如同這次虐狗的軍人也是很沒同理心，而且某精神科醫師提到疑似有反社會人格。
當然，我不知道這些人的背景，但從結果回推去看，極有可能有人格特質、情緒等困擾，根據羅馬不是一天造成的古人明訓來看，其更有可能是本身就有先天的衝動控制困難或行為規範障礙，從對立的特質演化成反社會人格特質，並持續加上環境交互作用而成就你我看到的影片。
記憶深刻的一段故事是某小朋友常打同學或是亂叫，主要是因為其覺得別人會故意找他麻煩，故意推他或跟蹤他等。這樣的認知判斷造成其被激怒，用更強硬的方式回擊，而此判斷的誤差極有可能是因先天上的弱勢造成惡性循環(專有名詞稱為訊息處理缺陷)。
而這些早期就發生的困難很容易就被用打罵等強硬方式「改善」，進而更加惡化(其實是需要進一步醫，親愛的爸媽們請不要覺得就醫是被貼標籤)。
網民與動保團體相關人士的攻擊同樣也令人害怕，公然羞辱與霸凌並沒有比較健康，這同樣是很不健康的反應。認為自己是正義就可以攻擊他人嗎？當然不是，這是自己的黑暗面的延伸，隱藏著就是自己的創傷、痛苦或憤怒，將情緒轉價他人以獲得慰藉，同時合理化自己的行為(詳情請看從社會心理學看網路酸民http://sicin.info/social-psy-haters/)。
總之，兩派人馬的共同對象是動物們，共同的困難可能是有衝動控制與情緒困擾(或其他)，極需要心理諮商介入，歡迎組團報名。
以上是 sicin 影片評論分析，感謝您的收看，下次見。
備註：心理學小常識
過動症
主要症狀為在兩個以上環境(如學校與家中)出現注意力渙散或集中困難、過動、衝動等(要符合六種以上症狀，詳情請洽精神科醫師)，像是身上裝 了馬達，常在不當時機跑來跑去，較難判斷情境與較難適應新的環境，12歲以前以上症狀常達六個月以上。若是17歲以上則是只要符合五種以上不集中與衝動症狀即可。有社交、學業、職業功能受損。
行為規範障礙
重複出現侵害他人基本權益或社會規範行為，一年內至少出現三次，或六個月內至少出現一次攻擊他人或動物、破壞財物、詐欺或偷竊與嚴重違反法規，有社會、學業、職業功能受損。