最佳酷刑片的心理劇評

最近,懶惰蟲在我身上發酵與發作,只想躺著過混吃等死的日子,殊不知此時軍中的虐狗案正悄悄蔓延,嚇的我只好趕緊振作,奮起疾書…

驚人的是這齣駭人片還在熱映中,「熱」到這篇文章誕生時都還算「及時」新聞。而且,在這以保護動物為名的世代,竟人還有人公然虐狗,令人嘖嘖稱奇啊!(還是我孤陋寡聞?)

驚悚片高潮迭起,從滿清十大酷刑之活吊、BB彈凌遲演到某動保團體成員路過犯人家屬家順便噴漆(而且是很屌的藝術字),完成為狗洩憤的革命性任務後,再持續到喊冤國賠說,延燒到政治面,目前結局未明仍需各界網民繼續共筆創作才知。但不管結局如何,今年暑假最佳酷刑片非它莫屬。

從虐狗到網民紅衛軍撻伐後,不禁感嘆,台灣怎了?到處是怨氣,以保護之名行虐人之實。不論是虐狗或抨擊撻伐相關人士,骨子裡都一樣是虐待與暴力行為。當然,身為該劇的心理劇評家,目前已寫得有點離題,得趕快回歸劇評主題以免最後被虐的人是我(到時就哭哭了)。

所以,今天到底是要講什呢?當然是心理頻道擅長的評論分析,請看:

虐待動物的發生,通常倒楣的是流浪狗或貓等常見動物。網路上有人氣憤地說當你同意噴灑殺蟲劑滅絕蚊子行為時,你就沒資格對虐狗人士說教等,這類言論看似有道理但仔細思索後,我認為兩者不同。消滅蚊子與老鼠是殺生行為,但不是虐待行為;前者屬於常態分配中的求生行為,後者為極端值中的變態行為。但,請別因此將此話題延伸到殺人層次,那換我要說你無限上綱嚕!

回顧我的執業生涯,曾遇過一位國二男孩,他因過動與注意力不集中來談,從中了解其從小被父母毒打且在學校打同學與干擾上課等,有次他將一隻蜥蜴從樓上摔到樓下,以此為樂。當時,我密集接觸這些過動症狀的小孩,發現他們常喜歡玩弄小動物,覺得有趣。

但這是症狀還是被毒打(或不當教育)後產生的行為呢?

最近,家族中盛傳一位約一歲多的小小孩常無故地將東西丟向他人,或搶奪東西常有衝動且無法集中注意力等傾向,他在沒被修理前就如此攻擊性,那算是先天的嗎?

結論是先天特質(或基因,約佔70-80%)與後天環境(或父母不知如何教育具攻擊性或不順從等特質的小孩)交互作用而成。

有發展障礙(例如過動或行為規範障礙)的人通常會有行為、情緒與學習的困擾,但因學校或家長無法給予完善的方式引導,容易強化其攻擊性人格特質與增加衝動性及情緒反應,甚至無法發展同理心。如同這次虐狗的軍人也是很沒同理心,而且某精神科醫師提到疑似有反社會人格。

當然,我不知道這些人的背景,但從結果回推去看,極有可能有人格特質、情緒等困擾,根據羅馬不是一天造成的古人明訓來看,其更有可能是本身就有先天的衝動控制困難或行為規範障礙,從對立的特質演化成反社會人格特質,並持續加上環境交互作用而成就你我看到的影片。

記憶深刻的一段故事是某小朋友常打同學或是亂叫,主要是因為其覺得別人會故意找他麻煩,故意推他或跟蹤他等。這樣的認知判斷造成其被激怒,用更強硬的方式回擊,而此判斷的誤差極有可能是因先天上的弱勢造成惡性循環(專有名詞稱為訊息處理缺陷)。

而這些早期就發生的困難很容易就被用打罵等強硬方式「改善」,進而更加惡化(其實是需要進一步醫,親愛的爸媽們請不要覺得就醫是被貼標籤)。

網民與動保團體相關人士的攻擊同樣也令人害怕,公然羞辱與霸凌並沒有比較健康,這同樣是很不健康的反應。認為自己是正義就可以攻擊他人嗎?當然不是,這是自己的黑暗面的延伸,隱藏著就是自己的創傷、痛苦或憤怒,將情緒轉價他人以獲得慰藉,同時合理化自己的行為(詳情請看從社會心理學看網路酸民http://sicin.info/social-psy-haters/)。

總之,兩派人馬的共同對象是動物們,共同的困難可能是有衝動控制與情緒困擾(或其他),極需要心理諮商介入,歡迎組團報名。

以上是 sicin 影片評論分析,感謝您的收看,下次見。

備註:心理學小常識

過動症

主要症狀為在兩個以上環境(如學校與家中)出現注意力渙散或集中困難、過動、衝動等(要符合六種以上症狀,詳情請洽精神科醫師),像是身上裝 了馬達,常在不當時機跑來跑去,較難判斷情境與較難適應新的環境,12歲以前以上症狀常達六個月以上。若是17歲以上則是只要符合五種以上不集中與衝動症狀即可。有社交、學業、職業功能受損。

行為規範障礙

重複出現侵害他人基本權益或社會規範行為,一年內至少出現三次,或六個月內至少出現一次攻擊他人或動物、破壞財物、詐欺或偷竊與嚴重違反法規,有社會、學業、職業功能受損。

 

 

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

error: Alert: Content is protected !!