看了所謂心靈成長課程的新聞後頗有感觸，這讓我想到2010年間我去參加某個團體訓練認識了一個非心理師的成員，後來他邀我去參加某有機食材的店舖辦的活動（也就是直銷），那次參加後我還被他學姊罵了一頓，基本上我已經忘記那位高人學姊說了什麼，只是記得很清楚該朋友說：不跟他一起做這門生意就不用當朋友，當下我沒有回應但決定斷了聯絡，後來這位朋友又打電話來邀約，我敷衍了一下並實在很想說：你不是說不一起做就不用當朋友了嗎？打電話來幹嘛？我沒有要跟你當朋友…，現在想想當時我人太好，沒這樣說真是遺憾（所以我現在講了以完成未竟事宜），現在想想原來這是所謂的直銷手法，真是太可怕了…，但為何這麼多人認同這樣的手法，也認同這樣的課程？認為這類課程有助於改善問題而不是尋求正統的諮商管道？以下是我不負責任的分析：
第一，心靈課程滿足了攻擊者的慾望
人都是有攻擊慾望的，也就是佛洛伊德說的死的本能，攻擊他人有時會讓人興奮且得到極大的滿足，聽說參加課程的學員有些都是有感情或家庭議題的人，這些人可能常感覺自己是受海者角色，但在這課程中除了繼續扮演受害者外也無形中當了加害人，這種心理角色的位移會讓學員誤以為自己被治療了，也就是當受害者成為加害人時會感覺到我為早年受害的自己報了一箭之仇而使負向情緒獲得釋放，這種被治療的感覺來自於你暫時脫離受害者的角色。
正統的諮商當然也是協助當事人脫離受害者情結，但這是在他能理解與接納自我的狀態中發生，也就是當事人接納自身曾經受害並能重新掌握自身的權力而非成為加害者。
第二，團體型式中有普同感及利他行為等看似團體治療的療效因子
團體治療的療效因子我就不說有哪些了（請自行查閱），不管是哪種團體都是社會的縮影，只要在團體中得到的正向支持比負向經驗多，參加的人多少都會覺得有助益，但這跟正統的團體治療差別在於在心靈課程學會的行為模式用在現實生活中挫折感並不會減少，因為你是用操控他人的方式與人互動，然而在正統的諮商團體中學習到的應該是增加同理的能力與友善的行為模式，在現實生活中對挫折的負向感知會比較少，也就是即使受挫你也有能力很快消化負面情緒並轉向較正向的想法而非困在固有的模式中。
第三，對心理健康有錯誤的認知與幻想
主流社會中常強調要正向思考要樂觀，若展現出較負向的情緒或行為就容易被解讀成有問題的人，基本上這才是問題，心理健康應該是以自我接納程度與自我調適能力等來評估，而不是製造緊緊抓住樂觀正向的人格面具，也就是大家對心理健康的展現有不切實際的集體幻覺。
第四點，我目前還沒想到。不過，來說說為何這麼多人寧可去上什麼心靈課程也不願走進諮商室，原因有很多但我認為最核心的原因是諮商即使做很久也未必真的能改變什麼，因為諮商強調的改變並非表層的改變，你得為自己下手術刀後才有機會，很多人要得改變是他想讓感情對象改變，命運的改變，也就是希望這世界能配合他需求的演出，所以心靈課程提供了這樣的溫床：這世界是以我為中心在繞的，這不叫成長這叫退化，人類的成長通常伴隨著失望與悲傷，接受現實世界中自我的渺小與不確定性，而非強大到壓迫他人，以上。