［本文於2023年12月22日更新］
昨天(12月13日)我YT的訂閱欄跳出一個影片推薦，下意識地打開來看，內容是某位直播主在聊他對周海媚過世的消息感到很難過，並分享周海媚生前遭遇過的酸民攻擊事件，他提到：不會有一個酸民會過得比你好，他本身也遇過酸民並表示只要經營自媒體都會遇到酸民，酸民的言論讓他對人性大開眼界…。很多名人大概都有這樣的經歷，其實也不用是名人我以前在某論壇發表回應時也遇過酸民，酸民也是會酸網友的，只是名人遇到的比較多而已。
酸民算是一種對此類人士的貶抑詞，也隱藏很多不滿在裡面，通常很多人都會說酸民是心理有問題或自己過得不好才會見不得別人好，根據我多年觀察其實我認為人人皆可為酸民，若說酸民是網路攻擊者，那也不過是將現實中的霸凌或攻擊搬到網路而已，僅差在戰場不同，也就是說酸民並非一定是過的很差，他(她)可能就是你的鄰居同事或家人朋友，而且酸民搞不好也認為自己不過就是講實話而已，這算哪門子的攻擊？!更精確地說要說酸民有問題的話應該就是他們缺乏同理心。
以心理學來說有很多理論或概念解釋酸民現象，比如投射或認同等，這些應該很容易理解，今天之所以興起寫這篇文章的念頭是因為我認為酸民其實是每個人都可能會有的角色，只是當你被某人認定為酸民時你也未必認同，也就是說只要是人都會有攻擊本能，比如在別人˙背後說壞話，在網路上設個假帳號來玩玩，遇到不喜歡的人酸他兩句。不過，大部份的人都會克制這樣的攻擊欲望或行為就是。
很多網紅都會說黑粉才是真愛，他(她)花這麼多時間來注視著你在意你的言論也就代表對你有莫大的興趣，我認為與其說真愛不如說是代罪羔羊，酸民將情感投射到名人身上比較沒負擔，像是拿個稻草人扎針的概念，名人就是稻草人就是代罪羔羊(酸民本人也可能是代罪羔羊)。
若說酸民是一種社會現象的話，那也是反映出社會系統的暗流，是集體中有著不為人˙知的或大家都知道的問題在流動，就好比家庭系統中某個人的生病通常也反映出這個家庭的核心問題，也就是說社會系統也有未解決的核心議題。
前些日子我每天聽的財經節目主持人對某位酸民生氣，該酸民留言酸主持人沒賺到還在那邊說嘴之類(說真的我沒記酸民到底講了什麼)，該主持人說若他(酸民)這麼厲害可以拿出對帳單，主持人也會公佈其對帳單等，以上面的概念來說社會中投資失利的人佔了大多數，失敗者很難相信真的有人能在投資上賺大錢，這也反映出對金錢的無力感甚至是生存危機(我好像推測得太遠了)，基本上酸民的留言並非不值得參考，若只是把它列為無意義的攻擊那就太可惜了。所以，也可以說當一個人沒有同理心時也是反映出其人生困境未能解決，雖說人們都喜歡正向樂觀的人，對人性黑暗面通常避而不談，但黑暗面就是在那。
結論就是每個人都有酸民體質，這是社會現象也是集體潛意識，也是人的本能之一，可能也是社會結構的一環，搞不好你眼中的酸民就是辦公室裡的好同事也說不定，因為人具有多面向，用單一面向定義一個人太單薄了，以上。